您的位置: 商洛信息港 > 养生

不解决垄断中国互联网创新将后继乏力0

发布时间:2019-04-25 19:16:49

3月28日,中国“互联反垄断案”奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位1案,在广东省高院做出一审判决。广东高院虽然在认定了腾讯“二选一”行动属于违法,但仍驳回360全部诉讼要求。360方面对此回应称,正在考虑适时决定是否向人民法院提出上诉,并表示“会将反垄断进行到底”。

这样的一审结果无疑在法学界和全部互联产业界引发了广泛的关注。有法律界人士认为,此次360与腾讯的纠纷本质上是目前中国互联创新不足、竞争乏力的问题,而非竞争过度的结果,因此更需要《反垄断法》对行业垄断者的滥用市场安排地位行动进行规制,为新生创新企业的存活、发展、壮大提供良好的司法环境。

原人民法院审判委员会委员、人民法院民事审判第三庭(知识产权庭)庭长蒋志培表示,这个案例对中国反垄断法的实行和互联的竞争都很有意义的案件”,蒋志培表示,反不正当竞争法诞生时几乎没有互联,目前该法律已亟待完善。一样,反垄断法的制定虽然没有几年,但整体过于原则性,对一些细节部分还没有进行详细说明,应当随着互联的快速发展而不断完善。

“即使两个魔鬼一块跳双人舞,也比一个天使跳独人舞更加起劲。”北京大学教授周其仁此前曾在一个公然论坛上这样表示。而这与互联行业流行的一个论调不谋而合,即宁愿看到两个企业剧烈交锋,也不愿看他们一起和蔼共谋,商量如何携手欺瞒用户。

业界专家认为互联行业出现垄断不但会抑制技术创新,同时也会抹杀新兴的创业公司,正所谓“大树之下寸草难生”,终究伤及用户利益和体验,中国互联的寡头垄断格局急需通过竞争而改变。

中国互联垄断市场形成

在中国互联的相干市场上,已出现了寡头垄断现象。垄断集中散布在搜索引擎、即时通讯等领域,并出现了以腾讯、百度为首的、稳定的寡头垄断。

截止2012年3月,中国互联上市公司市场价值总和已到达8000亿人民币以上,而腾讯、百度两大公司的总市值,就占据了互联上市公司市场总值中的70%以上;腾讯、百度的收入占中概股上市公司收入总和的一半以上。

图1:2013年3月中概股上市公司市值及收入比较图

就此,有分析指出,近十年来由于政府的支持、中国人口红利的增长,中国互联行业取得了高速的发展,也产生了很多市值上百亿美金的公司,这些公司甚至可以在全球和谷歌、和苹果向等量齐观。

但是,中国互联和国外的公司相比,不缺市值,不缺收入,不缺用户,但是中国互联行业的巨头却缺乏自己的价值观,更谈不上输出价值观。所以致使中国互联的今天,充斥着垄断和不正当竞争,只见抄袭没有创新;缺少真正的创新文化和创新土壤。

寡头格局伤及行业发展

中国互联发展在经历了三次热潮后,已从自由竞争发展到垄断竞争阶段,这类垄断已成为影响中国互联产业健康发展的重大障碍。

与国际互联发展相对比,在美国平均每两年就会出现类似Google、Facebook、Youtube、Twitter等新兴互联科技企业 ,而中国互联市场长时间陷于寡头垄断格局。

正所谓:“大树之下寸草难生”。在垄断寡头的打压下,许多曾预期很好的公司,在发展过程中遭受严重侵害,其中,IMO、联众、开心偷菜、互动百科……等一系列中国互联新型创业公司,都成为了垄断市场的牺牲品。

图2:近十年中美互联市场发展比较

同时,由于垄断企业缺乏有效的监督与竞争,逐步在市场中漠视消费者体验,更严重侵犯广大用户的权益。

以近两年的中国搜索市场为例,中国搜索引擎服务长时间一家独大。由于垄断,中国的搜索市场也存在着诸多问题:推广链接混杂在自然搜索结果中以假乱真;诈骗站高居搜索首页;搜索结果被进行了大量的人工干预……市场垄断巨头以竞价排名的商业模式,导致假医假药等各种虚假信息、络敲诈在中国互联泛滥成灾。

首例反垄断诉讼将影响深远

专家认为,作为中国互联首例反垄断官司,“奇虎360起诉腾讯滥用市场安排地位”1案,引发了社会、行业及司法界广泛的关注与探讨,其终究的结果将对中国互联行业产生较大影响。

有法学专家表示,即时通讯软件产品虽然集合了非即时通讯的其它功能,但该产品在中国即时通讯软件产品市场上,是占据了中国即时通讯软件产品市场的1/2以上的份额,即时通讯软件产品是否还有其它的功能,不能改变其占据了中国即时通讯软件产品市场的1/2以上的份额的确实事实。

所谓市场安排地位的“滥用”,除在其原具有支配地位的市场中超越规则地极端使用竞争手段外,同时,也应包括其将自己的某个市场支配力“运用”到自己或利益同盟者在其它市场的竞争当中的行为。特别在互联的时空特性,有可能出现相互恍如无关系的无形市场中的直接竞争冲突。

在互联技术应用发展的现阶段,像即时通讯软件这样的应用软件产品,对中国用户的需求而言,其对于中国用户的需求影响力远超过了360互联安全软件产品。如此,也放大了腾讯即时通讯软件产品在中国即时通讯软件产品市场的安排影响力。

对目前互联的垄断现象,中国互联专家方兴东也认为,互联行业垄断对络经济造成了侵害,抑制了行业的创新活力。据称,互联垄断一方面造成了对中小企业独立发展的抹杀,另一方面也滋生出腐败的社会毒瘤。在垄断的阴影下,中小型络企业在技术、资本、品牌和政策等方面与市值动辄数十亿上百亿美元的大团体相比,处处遭到不公正的待遇乃至是歧视。大团体的技术垄断一方面造成了对中小企业技术创新的限制,另一方面也扩大了不平等的社会竞争。

同时,有业内人士认为,竞争让行业者更加自律,更自觉地负起,清晰本身行动边界,营建一个共同繁华的产业生态,而不是滥用垄断地位来寻求一家独大。只有通过引入竞争打破垄断,才能推动互联业作为自主创新行业的健康发展。

女人补肾补气血中药
测血糖仪器
为什么会月经量多
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的